25 januari 2013 kl 20:00 svarar jag på hans kommentarer

Jag tackar för hans kommentarer och undrar:

Kommentar 1: Det är kanske ”konflikternas konflikt” som du på sätt och vis närmar dig, då den har en så lång historisk bakgrund.

- Ja, det är just den historiska bakgrunden som jag läser mycket om och vill inkludera i min uppsats och studera ur ett sociologiskt perspektiv om det är ok.

Kommentar 2: Innan du kommer fram till din forskningsfråga, bör du lämpligen avgränsa området, fenomenet, dels med hänvisning till det som du vet genom tidigare forskning/erfarenheter, och dels genom teori.

- Det kommer säkert att bli så att jag måste omformulera och avgränsa min forskningsfråga, jag har bara skrivit det jag kom fram till just då jag skrev mitt synopsis.

Kommentar 3: Det uppkommer ett val här: antingen gör du en mer teoretiskt förankrad uppsats, eller så gör du en empirisk. Det går förstås att göra ett mellanting, men det fordrar ju att du t ex kan göra några intervjuer med personer som känner till problematiken. 

- Om det är ok så har jag tänkt att C-uppsatsen blir teoretisk för att ligga till grund för en empirisk undersökning på D-nivå.

Kommentar 4: Då jag tycker mig se att din uppsats kan komma att bli ganska mycket textbaserad, så tror jag en hermeneutisk ansats är bra, och då också att du formulerar syftet i termer av ”ökad förståelse”

- Tack, det låter mycket bättre med ”ökad förståelse”.

Kommentar 5: Utveckla din förförståelse, o skriv ner den redan nu.

- Menar du i inledningen?

Lite oklart vad du menar här, antar att du menar att du behandlar problematiken som ett objekt som du vill få kunskap om?

- Ja, exakt. Kanske bäst att förtydliga detta.

Kommentar 6: Det är i alla händelser en kunskapsteoretisk dimension involverad.

Just på grund av det skulle det kanske vara intressant för dig att läsa ”Jag-Du” av Martin Buber (om du inte redan gjort det), som var professor i sociologi i Israel.

Som en liten tillfällighet i sammanhanget, talar han om två olika relationer. Den ena kallar han Jag-Du och den andra Jag-Det, och dessa implicerar olika kunskapsteorier.

- Jag har valt att fördjupa mig i Antonovskys teorier men ska genast låna Buber, låter intressant. Men är det ok med:

Antonovsky, Aaron. 1990. A somewhat Personal Odyssey in Studying the Stress Process. i Stress Medicine, vol. 6, s 71-80.

Kommentar 7: Det är bra att du har många uppslag till teori, men ägna inte alltför mycket tid på att utveckla respektive.

Ägna tid ff a åt att utveckla den sociologiska problematiseringen nu, och där kan du för all del använda någon teori för att få perspektiv

- Ok.  

Kommentar 8: Det är oerhört viktigt att uppsatsen blir sociologisk, men det är ok att du även inkluderar socialpsykologiska dimensioner.

Åter igen: Buber kan nog vara intressant i det sammanhanget.

- Ok.