Jag svarar handledare nr 4

till:	Å
datum:	11 maj 2013 15:13

Hej,

Ledsen att du upplever min uppsats som splittrad. Jag har ändrat den enligt 3 olika handledares kommentarer.

Min uppsats var initial en litteraturstudie, jag fick inte skriva så sa de handledarna jag hade före dig. Den är omformulerad 6 gånger efter ca 100 kommentarer jag fick. Initialt handlade syftet och forskningsfrågan om fördjupad förståelsen för nuläget. Olika sociologilärare tänker olika och jag blir förvirrad. Jag har skrivit flera uppsatser och läst många, aldrig varit med om en sådan uppståndelse, jag tror att det finns något i mitt ämnesval som gör att det vetenskapliga skjuts åt sidan och annat bubblar fram.

Jag har lagt ner flera hundra timmar på min uppsats och vill gå upp med den. Jag kommer att följa ditt förslag att rikta in mig på en litteraturstudie. Mitt mål var att C-uppsatsen ska vara en litteraturstudie för att sen lägga ner tid på D-uppsatsen för en större empirisk undersökning utifrån C-uppsatsen.

Empirin fick jag göra snabbt och det gick inte att få tag på flera respondenter än så enligt min kontakt på Västbanken.

Så ditt förslag är att jag skippar empirin?

Tacksam för svar