Från
C
Till
Skickat den 18 mars 2013 10:16
Ämne Sv:Sv:Sv:Sv:Sv:C-uppsats
utkast
Hej,
Det jag
menar med den andra kommentaren är att det finns motsägelser i hur du säger dig
gå till väga i studien, och den analys som du sedan gör. Till exempel så bygger
din forskningsfråga på generaliserbar kunskap (eftersom den frågar efter alla
palestinier) – medan ditt material är litet och kvalitativt, dvs inte
generaliserbart; dina enkätfrågor är kunskapsfrågor, dvs bygger på fastslagna
fakta – medan du i ditt metodavsnitt skriver om kvalitativ metod och om betydelsen
av tolkning och förståelse i forskningsprocessen, vilket kräver en helt annan
ingång i materialet. För att en uppsats ska bli godkänd krävs att dessa delar
är nog avvägda i förhållande till varandra och att man följer det som man läst
på tidigare metodkurser om hur teori, metod, syfte och material ska passa ihop
med varandra för att det ska bli vetenskapligt.
Anledningen
till att jag inte skriver mina kommentarer i din uppsats är att de problem jag
försöker beskriva är mer grundläggande än att de hör till ett särskilt stycke i
uppsatsen. Senare i processen, när det behövs omformuleringar eller justeringar
kommer jag självklart skriva kommentarerna i uppsatsen.
Det jag
menar med den andra kommentaren är att eftersom du behöver göra en ny
enkät som innehåller andra typer av frågor, så behöver du också skriva en ny
motivering till hur du går tillväga metodmässigt. Och eftersom metoden är så
grundläggande i en sociologisk uppsats så skulle jag vilja att du gjorde detta
separat och tidigt i processen så att jag kan se att det ser okej ut innan du
går vidare.
Beträffande
informanter står det dig naturligtvis fritt att leta informanter i
Mellanöstern, men eftersom du behöver få tag på fler personer till den nya
enkäten var min tanke att det möjligtvis kunde vara lättare att få kontakt med
folk på lite närmare håll.
Hoppas
jag kunde förklara hur jag menade!
Vänliga
hälsningar,
C
C
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar